Malin Larssons svar på min fråga om riksdagsröstningen den 26 maj 2026.

Malin Larsson (S) är riksdagsledamot, Västernorrlands län.

Läs gärna också min kommentar efter Malin Larssons svar.

Där finns också länkar till tidigare aktuella inlägg.

Min fråga till Malin Larsson:

”Kan du förklara hur partiet och du tänker när ni röstar med Tidöpartiernas förslag?”

Här är svaret:

”Hejsan Leo!

Tack för ditt mejl och för att du hör av dig i en fråga som också är viktig för mig personligen. Ursäkta att du fått vänta på svar.

 Jag delar uppfattningen att vi behöver fortsätta arbetet med att miljöanpassa vattenkraften. Våra vattendrag har under lång tid påverkats av utbyggnaden av vattenkraften, och åtgärder som fiskvägar, förbättrade vandringsmöjligheter och andra miljöförbättringar är viktiga för att stärka den biologiska mångfalden och återställa livskraftiga fiskbestånd.

 Det är också därför som Socialdemokraterna står bakom principen om moderna miljövillkor för vattenkraften och den nationella planen för omprövningarna (NAP). Vi har dessutom lyft behovet av fiskvägar och restaurering av vattendrag i socialdemokraternas lokala valprogram för Sundsvall. Jag har själv drivit dessa frågor både lokalt och i riksdagen, inte minst när det gäller Ljungan, vilket jag också fortsätter med.

 Den proposition som riksdagen behandlade den 26 maj handlade dock inte om att avskaffa miljöanpassningen eller stoppa omprövningarna. Den handlade om att Sverige fullt ut ska kunna använda de undantagsmöjligheter som redan finns i EU art- och habitatdirektiv i de fall där det finns starka samhällsintressen kopplade till vattenkraftens funktion i elsystemet.

Socialdemokraterna valde därför att stödja propositionen, men vi lämnade också en följdmotion där vi ställer krav på att undantag ska prövas individuellt, bygga på tillräckliga beslutsunderlag och följas upp så att de inte används slentrianmässigt. Vi har också krävt nationell vägledning för myndigheterna och att kompensationsåtgärder verkligen ska ge faktisk miljönytta.

Här är vår följdmotion: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/med-anledning-av-prop-202526202-undantag-fran_hd024009/

 För mig handlar frågan ytterst om att hålla fast vid den balans som hela reformen bygger på: att både värna vattenkraftens betydelse för ett fossilfritt och stabilt elsystem och samtidigt genomföra de miljöåtgärder som krävs för att förbättra våra vattenmiljöer. Jag ser inte dessa mål som motsatser utan som något som måste förenas.

Jag anser också att den långvariga osäkerheten kring omprövningarna har varit olycklig. Processen behöver vara tydlig, rättssäker och förutsägbar, både för energisystemet och för miljöarbetet.

Med vänlig hälsning

 Malin Larsson

Riksdagsledamot (S) 

Ledamot i Miljö- och jordbruksutskottet”

Kommentar:

I sitt svar hänvisar Malin Larsson till den följdmotion som Socialdemokraterna lade fram i samband med propositionen. Motionens tre yrkanden avslogs dock av både miljö- och jordbruksutskottet och riksdagen. Trots detta valde Socialdemokraterna att rösta för propositionen.

Det bör samtidigt framhållas att Malin Larsson under flera år offentligt har engagerat sig för fiskvandring i Ljungan och bland annat lyft frågan om omlöp vid älvens kraftverk. Socialdemokraterna i Sundsvall ordnade i december 2025 också ett välbesökt informationsmöte med föreläsning, panelsamtal och diskussion om Ljungans framtid.

Länkar till inlägg om riksdagsröstningen den 26/5:

Socialdemokraterna måste förklara

S röstade ja

Bilden visar Matfors kraftverk våren 2026