Den 26 maj röstade Socialdemokraterna tillsammans med regeringspartierna för ett förslag som innebär att vattenkraftens omprövningar i större utsträckning ska undantas från krav enligt EU:s art- och habitatdirektiv.
Beslutet har väckt frågor hos många som arbetar för levande älvar och fungerande fiskvandring.
Det märkliga är att Socialdemokraterna under lång tid har talat om behovet av miljöanpassad vattenkraft. Samtidigt har flera socialdemokratiska företrädare, inte minst i Västernorrland, lyft fram vikten av fiskvandring och möjligheten att återföra lax och havsöring till delar av våra älvar som i dag är stängda.
Därför är det svårt att förstå partiets ställningstagande.
Om man anser att fiskvägar, omlöp och moderna miljövillkor behövs – varför röstar man då för att försvaga de juridiska verktyg som ska göra sådana åtgärder möjliga?
För Ljungan är frågan högst konkret. Under de kommande åren ska kraftverken prövas enligt den nationella planen för moderna miljövillkor. Samtidigt pågår diskussioner om fiskvandring vid bland annat Matfors och Viforsen.
Kommunen har öppnat för att utreda fiskvandring. Kraftbolagen motsätter sig i flera fall sådana lösningar.
I det läget borde det vara rimligt att få veta hur Socialdemokraterna ser på framtiden för våra älvar.
Jag har därför ställt frågor till riksdagsledamoten Malin Larsson (S), som tidigare engagerat sig för fiskvandring i Ljungan.
Jag hoppas få möjlighet att återkomma med Malin Larssons syn på frågan.
Ljungans framtid förtjänar ett tydligt svar.
Läs även inlägget om riksdagsomröstningen
Leos Ljunganinfo 
Lämna en kommentar