Så här skriver ChatGPT om flödet: ”Det du ser i grafen är i praktiken ett modellberäknat vattenflöde i VISS-punkten – inte nödvändigtvis det verkliga tappade flödet just nu.
I Nedre Ljungan påverkas flödet väldigt mycket av:
- kraftverkens aktuella körning
- korttidsreglering
- hur många aggregat som är igång
- magasinering uppströms
- tillfälliga stopp och omläggningar
Därför kan modellen visa ca 75 m³/s medan verkligheten ute i älven ligger kring 40 m³/s.
Dessutom:
- SMHI:s hydrologiska modell är främst byggd för naturliga flöden och större hydrologiska trender
- reglerade älvar blir betydligt svårare att träffa exakt i realtid
Det syns också på kurvan att den är ganska ”mjuk” och jämn. Verkliga tappningar i Ljungan brukar ofta vara mer ryckiga.
För dig som faktiskt är ute vid älven blir därför:
👉 egna observationer
👉 kraftbolagens driftinfo
👉 hur älven ser ut vid kända platser
ofta mer tillförlitligt än modellen.
Och du känner ju älven mycket väl. Om du säger att det ser ut som 40 m³/s vid Allsta/Nolbyströmmen så är det sannolikt betydligt närmare verkligheten än modellen just då.”
Leos Ljunganinfo 
Lämna en kommentar