Sundsvalls Tidning skriver om de nya säkerhetsåtgärder som behöver göras vid Bergeforsdammen. Citat:
”Det handlar om berggrunden under vattenkraftverket och där krävs det stora insatser för att stärka upp den porösa bergart som kallas Alnöit.
– Det är berggrunden under luckorna som ska säkras och det kommer bland annat att ske genom att man sprutar in betong, förklarar Peter Stedt, pressekreterare Vattenfall AB.”
Läs gärna hela artikeln på nedanstående på länk:
http://www.st.nu/medelpad/timra/bergeforsdammen-ska-sakras-mot-oversvamningshot
På bl a Wikipedia finns Alnöiten och Beforsiten beskriven. Citat från Wikipedia:
”Alnöiten är kalkrik och vittrar därför lätt.”
”Alnöitens släkting Beforsiten innehåller ännu mer kalk och faller sönder till lera under inverkan av luft och vatten.”
Läs gärna mer på länkarna:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Alnöit
Min personliga reflektion: Ironiskt nog är Alnöiten Medelpads landskapssten. Frågan är om Bergeforsdammen hade byggts idag med tanke på den svaga berggrund som dammen står på och de risker som det medför för en dammbrottskatastrof. En så stor dammbrottskatastrof har hittills inte inträffat någonstans i hela världen.
Kan en utrivning av dammen vara den enda rätta åtgärden för att förhindra en katastrof. Har vi samma säkerhetstänkande vid våra dammar som vid våra kärnkraftverk? Vågar våra politiker ta ett beslut om utrivning av en stor damm? Jag tvivlar på det.
Gå gärna in på nedanstående länk på Ljunganinfo.
”Tänkbart skräckscenario i Indalsälven – dammbrott vid sju dammar”
https://ljunganinfo.com/2015/01/12/tankbart-skrackscenario-i-indalsalven-dammbrott-vid-sju-dammar/
Alnöit, en porös bergart.
Leos Ljunganinfo 
Pingback: Dammolycka i Kalifornien – Hur är dammsäkerheten i vårt närområde? | Leos Ljunganinfo