Vattenfalls beräkningar av Vattenverksamhetsutredningens konsekvenser i energiförluster med ny lagstiftning. Läs artikeln i Second opinion, publicerad den 25 mars 2014.
”Claes Hedenström pekar på konsekvenser för vattenkraften om förslag i Vattenverksamhetsutredningen blir av.
Hur förslagen i Vattenverksamhetsutredningen kommer att påverka vattenkraftens produktion är omdiskuterat. Nu ger Vattenfall sitt svar. Bolaget har gått igenom alla Sveriges vattenkraftverk med en kapacitet på minst 10 MW.”
Läs artikeln genom att klicka på länken nedan!
http://www.second-opinion.se/energi/view/2829
Läs Vattenfalls pressmeddelande nedan! Där finns även länkar till rapporten!
http://corporate.vattenfall.se/nyheter/pressmeddelanden/2014/mars/forandrade-krav-kan-minska-vattenkraften-med-20-procent/

Rapporten kommer förstås att användas av motståndarna till en ny lagstiftning inom vattenverksamheten! Vattenfall har dragit ut Vattenverksamhetsutredningens konsekvenser till det yttersta. Så här fungerar argumentationen när det blir skrämselpropagande! Vattenverksamhetsutredningens förslag kan aldrig bli så här. Min förhoppning är att de delar av artikeln som manar till sunt förnuft lyfts upp i debatten. Det finns vattendrag där en förändring av vattenregleringen och byggandet av fiskvägar är mindre motiverat. Det finns vattendrag med småskalig vattenkraft som bör rivas ut. Låt oss lyfta in dessa faktorer i debatten. I varje fall när vi beräknar eventuella energiförluster med en ny lagstiftning och sluta med ren skrämselpropaganda. Jag har svårt att förstå i vilket syfte ett statligt ägt bolag ägnar sig åt skrämselpropaganda!

Du kan behöva klicka på rubriken för att läsa eller dela inlägget!